Conforme a teoria do Big Bang, uma possível “explosão” deu origem ao universo.
A busca pela resposta sobre como foi o processo que originou o universo, proporcionou – e ainda proporciona – vários debates, pesquisas e teorias que tentam explicar tal como surgiu o universo.
Ao longo da história percebemos que todas as afirmações científicas eram provisórias. A ciência tenta explicar diversas coisas e sobre diversos assuntos, alguns cientistas se detém tentando buscar respostas que estão além do campo de observação humano. Karl Popper diz, "Qual o critério que determina o status científico de uma teoria? Há uma condição fundamental para que qualquer hipótese tenha o estatuto de teoria científica, essa hipótese tem de ser falsificável." Sabendo os cientistas que e impossível voltar no momento da criação do mundo, começam eles a tentarem explicar como foi possível de um vácuo ser criado tudo o que conhecemos.
Até o momento, a explicação mais aceita sobre a origem do universo entre a comunidade cientifica é baseada na teoria da Grande Explosão, em inglês, Big Bang. Ela apoia-se, em parte, na teoria da relatividade do físico Albert Einstein (1879-1955) e nos estudos dos astrônomos Edwin Hubble (1889-1953) e Milton Humason (1891-1972), os quais demonstraram que o universo não é estático e se encontra em constante expansão, ou seja, as galáxias estão se afastando umas das outras. Portanto, no passado elas "deveriam" estar mais próximas que hoje, e, até mesmo, formando um único ponto. As tentativas de afirmações a respeito da criação do mundo por parte da ciência sempre chegam a esse ponto do poderiam, talvez fosse assim, era mais ou menos isso... Vejam bem meus amigos, todo critério de demarcação de uma obra cientifica é o da verificação, critério segundo o qual uma proposição é significativa se, e apenas se, puder ser verificada ou comprovada, isto é, se houver um método empírico para decidir se é verdadeira ou falsa. Se não é possível a verificação do princípio inicial do universo, como essa teoria pode ser aceita?
"A teoria do Big Bang foi anunciada em 1948 pelo cientista russo naturalizado estadunidense, George Gamow (1904-1968) e o padre e astrônomo belga Georges Lemaître (1894-1966). Segundo eles, o universo teria surgido após uma grande explosão cósmica, entre 10 e 20 bilhões de anos atrás. O termo explosão refere-se a uma grande liberação de energia, criando o espaço-tempo.Até então, havia uma mistura de partículas subatômicas (qharks, elétrons, neutrinos e suas partículas) que se moviam em todos os sentidos com velocidades próximas à da luz. As primeiras partículas pesadas, prótons e nêutrons, associaram-se para formarem os núcleos de átomos leves, como hidrogênio, hélio e lítio, que estão entre os principais elementos químicos do universo.Ao expandir-se, o universo também se resfriou, passando da cor violeta à amarela, depois laranja e vermelha. Cerca de 1 milhão de anos após o instante inicial, a matéria e a radiação luminosa se separaram e o Universo tornou-se transparente: com a união dos elétrons aos núcleos atômicos, a luz pode caminhar livremente. Cerca de 1 bilhão de anos depois do Big Bang, os elementos químicos começaram a se unir dando origem"
Essa é a explicação sistemática da origem do universo, conforme a teoria do Big Bang. Agora preste atenção em algumas coisas que pensei sobre isso; Como podem os cientistas afirmar tais coisas sem uma verificação que comprove teorias como, misturas de partículas subatômicas, ou como essa transformação de cores? Tais coisas não podem ser observadas, a ciência não tem capacidade para afirmar suas teorias por que elas estão num campo metafísico.
A teoria do Big Bang me leva a pensar que se no início o universo existia apenas potencialmente em partículas subatômicas, como poderia essas partículas se movimentar em uma velocidade próxima a da luz, se no espaço o movimento de um corpo só e possível se tiver um eixo gravitacional que o impulsione a se movimentar? Mais como a própria teoria do Big Bang fala...no inicio não existia matéria, existia apenas partículas subatômicas.... Parece-me impossível que partículas subatômicas possam se movimentar em um "ambiente" que não existe um eixo gravitacional.
Como pode então a ciência tentar afirmar que de uma possível "antimateria" houve uma explosão que ocasionou por "coincidência" o mundo? E como é possível que a antimateria tenha tido uma explosão se só podemos observar uma explosão se houver um choque entre dois corpos físicos, e na ausência de um desses corpos o outro permaneceria em uma queda "infinita" já que, se apenas houvesse um corpo é impossível que haja um choque que venha a ocasionar uma possível explosão que a tudo por coincidência tenha gerado. E se tal processo de explosão tivesse gerado uma expansão cósmica, como poderia haver tal perfeição no alinhamento da terra com o sol?Já que sabemos que se a terra tivesse um pouco mais próxima do sol morreríamos de calor, e se ela estivesse um pouco mais distante morreríamos de frio? Tal explicação pela ciência não será possível, pois os cientistas estão procurando a resposta no lugar errado.
A RESPOSTA PARA ESSAS PERGUNTAS ESTÃO EM:
GÉNESIS 1
A criação do céu e da terra e de tudo o que neles se contém
1 NO princípio, criou Deus os céus e a terra.
2 E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.
3 E disse Deus: Haja luz. E houve luz.
4 E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas.
5 E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã o dia primeiro.
6 E disse Deus: Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas e águas.
7 E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão. E assim foi.
8 E chamou Deus à expansão Céus, e foi a tarde e a manhã o dia segundo.
9 E disse Deus: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca. E assim foi.
10 E chamou Deus à porção seca Terra; e ao ajuntamento das águas chamou Mares. E viu Deus que era bom.
11 E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente esteja nela sobre a terra. E assim foi.
12 E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie, e a árvore frutífera, cuja semente está nela, conforme a sua espécie. E viu Deus que era bom.
13 E foi a tarde e a manhã o dia terceiro.
14 E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.
15 E sejam para luminares na expansão dos céus, para alumiar a terra. E assim foi.
16 E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas.
17 E Deus os pôs na expansão dos céus, para alumiar a terra;
18 E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas. E viu Deus que era bom.
19 E foi a tarde e a manhã o dia quarto.
20 E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus.
21 E Deus criou as grandes baleias e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram, conforme as suas espécies; e toda a ave de asas, conforme a sua espécie. E viu Deus que era bom.
22 E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares; e as aves se multipliquem na terra.
23 E foi a tarde e a manhã o dia quinto.
